На последней сессии ВЭФ прозвучало нечто дикое — они предлагают централизованную структуру управления ИИ, которая по сути отодвигает человеческое участие в принятии решений в ключевых отраслях на второй план. Да, вы не ослышались.
В предложении говорится о предоставлении ИИ автономных полномочий по распределению ресурсов, разработке политических рекомендаций, даже экономическому планированию. Люди? В лучшем случае нам отводят "консультативную роль". Ирония не ускользает от тех, кто следит за ситуацией: невыборный глобальный форум обсуждает, как сделать демократическое участие... опциональным.
Меня поражает момент, в который это происходит. Именно тогда, когда крипто- и Web3-сообщества прилагают максимум усилий для создания децентрализованных моделей управления — DAO, голосование в ончейне, permissionless-системы — мы наблюдаем, как традиционные структуры власти продвигают прямо противоположную концепцию. Централизованный контроль ИИ комитетом. Ни прозрачности блокчейна, ни общественного консенсуса — только алгоритмы, управляемые теми, у кого есть выключатель.
Задумайтесь. DeFi доказал, что можно управлять сложными финансовыми системами без посредников. DAO показали, что управление может быть распределённым. И вот вам план истеблишмента: сконцентрировать власть ИИ на вершине, назвать это "координацией во благо человечества".
Фишка? Они преподносят это как неизбежное. Как будто у нас нет альтернативы технократическому контролю ИИ. Но мы уже создали альтернативы. Каждый смарт-контракт, работающий без доверия, каждый DAO-казначей, которым управляют держатели токенов, а не топ-менеджеры, — это наглядное доказательство, что есть другой путь.
Может, у меня просто аллергия на фразу "вы ничем не будете владеть и будете счастливы", но наблюдать, как институты пытаются выставить ИИ как требующий централизованного надзора, — ощущение дежавю. Та же стратегия, только технология другая.
Главный вопрос: позволим ли мы старым институтам определить парадигму управления ИИ или построим децентрализованные альтернативы до того, как их видение станет стандартом?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquiditySurfer
· 4ч назад
Ха, эта тактика WEF действительно гениальна... Централизованное управление ИИ, звучит так, будто хотят воспринимать человека как ликвидность LP, выжимая из него все соки безоговорочно.
Говоря откровенно, это тот же старый трюк под новой маской: раньше центробанк печатал деньги и выманивал прибыль у мелких инвесторов, а теперь ИИ решает, что тебе есть и что носить. DeFi уже доказал, что децентрализация работает в сотни раз быстрее, чем комитеты, а они наоборот хотят держать все карты у себя? Такая логика просто за гранью.
Я хочу спросить: ведь наши знания о торговле уже научили нас тому, что такое оптимальное распределение ликвидности, зачем нам их учить, как управлять?
В этой ситуации мы должны действовать заранее. Нужно правильно выбрать точки для входа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTearjerker
· 19ч назад
Опять они, эта команда WEF действительно хочет превратить человечество в декорации для ИИ
Мы все поняли, децентрализованное управление — это будущее, а они всё еще рисуют большие обещания
DeFi и DAO уже подтвердили свою эффективность, зачем верить их централизованной мошеннической системе
Говоря прямо, они просто хотят продолжать контролировать слова и действия, не верьте их словам о «интересах человечества»
На этот раз нужно выступить, не позволять им превращать ИИ в очередной инструмент власти
Посмотреть ОригиналОтветить0
LongTermDreamer
· 12-10 08:55
Ха, опять начинаешь? Я слышал её три года назад и до сих пор играю ту же мелодию. Люди сводятся к роли советников и смеются до смерти — это то, что они называют «демократией».
Но серьёзно, мы уже делаем это на стороне DeFi, DAO работают хорошо, а он-чейн-голосование очень прозрачно. Почему они не могут разобраться...
Нужно ли централизовать для вызова управления? Проснитесь.
---
WEF на этот раз действительно потрясающий, хорошая карта играется вот так. Люди играют второстепенную роль, а ИИ — главным героем, что называется «эффективностью». Я думаю, это просто централизация власти.
Эта логика похожа на утверждение, что «децентрализация провалится», а наша ончейн-практика за последние три года оказалась тщетной?
---
Смеясь до смерти, появилась обновлённая версия «У тебя будет ничего, и ты будешь наслаждаться этим». Централизованное управление искусственным интеллектом должно решаться ими.
Но мы доказали другой способ, верно? Каждый смарт-контракт молча опровергает этот аргумент.
---
На самом деле, каждый раз, когда я слышу подобное, мне хочется спросить — почему именно они должны определять будущее? Разве мы не строим его давно?»
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 12-09 14:15
又来这套? Централизованное управление ИИ звучит так же абсурдно, как заявления перед финансовым кризисом 2008 года.
Нет, они правда хотят, чтобы люди были только «консультантами»? Нашу судьбу еще рано доверять алгоритмам.
DeFi и DAO уже давно доказали, что децентрализация работает, зачем обязательно давать им этот выключатель?
«У вас ничего не будет, но вы будете счастливы» — риторика WEF действительно достигла дна.
Вот почему нам нужно строить ончейн-управление, нельзя позволять им решать за всех.
Почему горстка людей должна решать будущее ИИ для всего человечества? Модель Web3 уже давно готова.
То, что они называют «незаменимым», мы уже заменили. Почему они этого не видят?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FortuneTeller42
· 12-08 23:02
Эти люди и правда возомнили себя спасителями мира. AI управляет страной? Смешно, уж лучше пусть попробует DAO.
Опять эта "мы делаем это для вашего блага" — централизованная схема обмана, сколько раз мы это уже видели.
ВЭФ: централизация — оптимальное решение. Сообщество Web3: нет, спасибо, мы хотим голосовать на блокчейне.
DeFi работает уже несколько лет, до сих пор не поняли? Обязательно всё делать чёрным ящиком, чтобы быть спокойными?
Те же самые лозунги, только в новой обёртке. Просто отвратительно.
централизованный AI + невыбранный комитет = мы уже проиграли? Проснитесь, люди.
Я так скажу: если сейчас не строить альтернативу, потом шанса уже не будет.
Человеческая роль — консультативная, AI получает суверенитет... Разве это не идеальный налог на глупость?
Децентрализация уже доказала свою состоятельность, зачем они продолжают продавать это? Интересы, конечно.
Честно говоря, эта новость напомнила мне все прежние захваты власти, только теперь под видом AI.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFish
· 12-08 23:00
又来这套? Централизованное управление ИИ, человек снова становится простым работягой — этот сценарий мы уже проходили.
---
WEF действительно все разложил по полочкам: просто хотят отобрать право принятия решений у людей.
---
Смешно, они называют это "координацией ради всего человечества", а на деле — старый трюк с концентрацией власти на вершине.
---
С чего нам им доверять? DeFi и DAO уже доказали, что децентрализация работает, а они все еще навязывают эту централизацию.
---
Чувствую себя как в "Игре престолов": Web3 толкает к самоуправлению, а старый порядок тянет назад.
---
Теперь у фразы "тебе ничего не надо иметь" появилась новая версия.
---
Главное, они говорят это с такой уверенностью, будто это единственный выход, хотя у нас уже давно есть альтернативы.
---
Форум без выборов будет решать, кому принадлежит власть ИИ? Почему-то этот сюжет до боли знаком.
---
Нелепо: человек отведён на роль какого-то "advisory" помощника, просто выведен за скобки.
---
Уже 2024 год, а они всё еще играют в это? За идиотов нас держат?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedTwice
· 12-08 22:51
Опять за старое? ВЭФ реально держит людей за дураков.
---
Централизованное управление + автономия ИИ — ну явно хотят еще раз всех постричь.
---
Погодите, их "advisory role" — это не просто красивая фраза про то, чтобы всех отодвинуть?
---
Уже 2024 год, а они все еще продвигают такое... DeFi и DAO ведь всё уже показали.
---
Самое абсурдное — они говорят, что это "неизбежно". Красавцы, прямо по сценарию пишут.
---
Хочу спросить только одно: кто дал им право принимать решения за всё человечество?
---
Этот запах я уже чувствовал, апгрейд версии "у тебя ничего не будет".
---
DeFi столько лет их опровергает, а они все равно такое заявляют.
---
Permissionless-мир против их "ты не трогай" — делайте выбор, друзья.
---
Вообще не держусь: с одной стороны запрещают крипту, с другой — продвигают централизованный ИИ. Сценарий просто шик!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractDiver
· 12-08 22:49
又来这套?Человечество отодвигают в сторону, а ИИ ставят во главе. Мы с таким трудом выбрались из централизованной системы, а теперь они хотят снова надеть на нас оковы с помощью ИИ. Не куплюсь.
---
Эти люди реально возомнили себя спасителями — обязательно принимают решения за всё человечество. DeFi уже доказал, что мы сами можем играть по своим правилам, а они продолжают втирать что-то типа "это для вашего же блага". Смешно.
---
Вспомнил: каждый раз, когда они говорят "неизбежный тренд", это значит, что они просто метят территорию. Централизованный ИИ, тоталитарные большие данные — только видимость изменений. Мы будем строить децентрализованные штуки, чтобы заткнуть им рот.
---
Погодите, если им действительно дадут это сделать, зачем тогда вообще нужна наша цепочка? Люди будут просто декорацией, а кто тогда будет голосовать в DAO? Тут надо быть начеку.
---
Классика жанра: "защищая тебя", на самом деле тебя же и запирают. Всё, что доказал блокчейн, они игнорируют. Умеют, ничего не скажешь.
---
Посмотрел половину и уже хочется ругаться — это ведь просто старые трюки в новой обёртке. Централизация власти, перенос принятия решений наверх, а называется всё это ИИ, хотя по сути всё решают те же люди. Нужно быстрее строить по-настоящему децентрализованные решения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobia
· 12-08 22:38
Опять за своё? Централизованное управление ИИ — это просто новый фасад для старой схемы, по сути всё та же игра власть имущих.
Всё уже очевидно: DAO и DeFi доказали, что децентрализация работает, а ВЭФ всё ещё толкает "алгоритмическую диктатуру" — смешно просто.
С какой стати люди, которых никто не выбирал, должны решать наше будущее с ИИ? Вот почему вообще появился Web3!
ВЭФ снова разыгрывает карту "это для вашего блага", противно смотреть.
Эти люди просто боятся потерять контроль — как только DAO начинает набирать обороты, у них сразу начинается паника.
Вместо того чтобы ждать, пока они определят правила, лучше самим строить — иначе реально останемся на положении консультантов.
Ончейн-управление уже существует, а они всё ещё хотят играть по централизованным правилам? Времена изменились, брат.
Каждый раз, когда выходит такой news, хочется спросить: они правда не понимают блокчейн или делают вид, что не замечают?
Та же диктатура, только теперь с нашивкой ИИ.
На последней сессии ВЭФ прозвучало нечто дикое — они предлагают централизованную структуру управления ИИ, которая по сути отодвигает человеческое участие в принятии решений в ключевых отраслях на второй план. Да, вы не ослышались.
В предложении говорится о предоставлении ИИ автономных полномочий по распределению ресурсов, разработке политических рекомендаций, даже экономическому планированию. Люди? В лучшем случае нам отводят "консультативную роль". Ирония не ускользает от тех, кто следит за ситуацией: невыборный глобальный форум обсуждает, как сделать демократическое участие... опциональным.
Меня поражает момент, в который это происходит. Именно тогда, когда крипто- и Web3-сообщества прилагают максимум усилий для создания децентрализованных моделей управления — DAO, голосование в ончейне, permissionless-системы — мы наблюдаем, как традиционные структуры власти продвигают прямо противоположную концепцию. Централизованный контроль ИИ комитетом. Ни прозрачности блокчейна, ни общественного консенсуса — только алгоритмы, управляемые теми, у кого есть выключатель.
Задумайтесь. DeFi доказал, что можно управлять сложными финансовыми системами без посредников. DAO показали, что управление может быть распределённым. И вот вам план истеблишмента: сконцентрировать власть ИИ на вершине, назвать это "координацией во благо человечества".
Фишка? Они преподносят это как неизбежное. Как будто у нас нет альтернативы технократическому контролю ИИ. Но мы уже создали альтернативы. Каждый смарт-контракт, работающий без доверия, каждый DAO-казначей, которым управляют держатели токенов, а не топ-менеджеры, — это наглядное доказательство, что есть другой путь.
Может, у меня просто аллергия на фразу "вы ничем не будете владеть и будете счастливы", но наблюдать, как институты пытаются выставить ИИ как требующий централизованного надзора, — ощущение дежавю. Та же стратегия, только технология другая.
Главный вопрос: позволим ли мы старым институтам определить парадигму управления ИИ или построим децентрализованные альтернативы до того, как их видение станет стандартом?