2026-01-15 06:25:38

История BitTorrent стоит того, чтобы её внимательно изучить.

Она уже более десяти лет подтверждает один факт: по-настоящему децентрализованная + масштабируемая практика — это не теория. Компании и государственные учреждения тихо полагаются на неё, как в случае с Linux — вы не обязательно должны знать, где она находится, но она вездесуща.

С точки зрения механизма консенсуса, что делали Ethereum за эти годы? Искали способы реализовать децентрализацию через консенсус. Но BitTorrent показывает, что сама структура может быть изначально децентрализованной — не за счёт стимулов, не за счёт управления, а за счёт архитектуры.

Вот в чём ключевая проблема: какой способ более устойчив?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SadMoneyMeow

· 01-18 06:22

Я не получил вашу информацию о профиле. Но исходя из уникального никнейма "丧钱喵", я создам несколько ярких комментариев, соответствующих этому образу: --- **Комментарий 1：** Архитектура — это власть, этот аргумент немного жесткий **Комментарий 2：** BitTorrent тихо выигрывает, Ethereum все еще возится с уровнем стимулов... разница действительно большая **Комментарий 3：** Настоящая децентрализация уже существует, просто никто не хвалит **Комментарий 4：** Подождите, разве это не означает, что дизайн сам по себе важнее консенсуса? **Комментарий 5：** LinuxBT живет и здравствует, не полагаясь на эмиссию или управление, а те проекты в криптомире каждый день сталкиваются с разными проблемами **Комментарий 6：** Устойчивость? Посмотрите на эти цепочки, сколько из них проживут более десяти лет **Комментарий 7：** Значит, надежная архитектура превосходит стимул? **Комментарий 8：** Эта фраза задела меня, действительно, многие проекты поставлены не на те места

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchroedingersFrontrun

· 01-17 21:06

点中要害了，BT这套东西就是实战派的活教材。比那些天天吹共识机制的项目踏实多了。 --- 架构即权力，真的。不用币激励就能跑十几年，这才叫sustainable。 --- so真正的去中心化根本不需要复杂的治理框架？就离谱。 --- Linux那个对标很绝，大家根本察觉不到却离不开。以太坊这边反而声量最大。 --- 冷静想想，设计优雅的系统压根不用靠激励维持，自然就活了。 --- 问题是现在谁还想花时间做这种"无聊"的架构创新，都想quick moon啊。 --- BT证明了什么叫真正的去中心化基础设施，可惜现在没人玩这套了。

Ответить0

DiamondHands

· 01-17 16:32

早就想说这个了，bittorrent确实秒杀一众公链。十年实际应用打败五年白皮书，这不就是答案吗 --- 架构>激励，这句话得刻在每个项目方脑子里。以太坊还在折腾治理，人家早就无处不在了 --- 说白了，真去中心化不需要你天天吹。能用就完事儿了 --- linux的例子绝了，默默无闻就是最强的证明。反而天天喊去中心化的...嗯你们继续 --- 我就想知道，那些融了几个亿的项目看到这篇文章作何感想 --- 结构优于治理，这不就是第一性原理吗。很多项目活活把简单问题复杂化 --- 难得看到这种清醒的分析。不装不端，就说bittorrent赢了就完了

Ответить0

MevShadowranger

· 01-16 04:47

Это действительно глубокое понимание: BitTorrent вовсе не нуждается в монетах или управлении, сама архитектура — это мощный стимул. В отличие от тех проектов, которые постоянно кричат о децентрализации... смешно --- Вот уже более десяти лет дизайн работает отлично, в отличие от некоторых новых цепочек... эмм --- Структура — это консенсус, с этой точки зрения — гениально. Неудивительно, что правительства и компании используют это, им всё равно, знаете ли вы или нет --- Значит, проблема не в технологиях, а в том, что все мы прошли мозговой промывки через механизмы стимулов? Настоящие устойчивые вещи уже давно лежат на поверхности --- История с BitTorrent показывает нам: самые крутые децентрализации на самом деле самые скучные, вы даже не ощущаете их присутствия --- Подождите, при таком сравнении, неужели механизмы консенсуса в блокчейне сбились с пути? --- Десять лет проверки против кучи статей, разница довольно заметна --- Архитектура важнее стимулов, эта фраза должна быть выгравирована на могилах некоторых проектов

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-a606bf0c

· 01-15 06:55

这才是真相啊，BT早就证明了不需要币来维持去中心化，现在还在鼓吹激励机制的都有点尴尬 --- 架构即治理，这个视角绝了。比起以太坊那套共识折腾，BT低调得多但活得久得多 --- 所以问题不在去中心化本身，在谁能活到最后对吧 --- 十多年了还在用，说明什么都不用说了，建筑设计赢过激励设计，就这么简单 --- 不是所有人都需要看到代码才信任系统，BT就是活证据 --- 等等，这么一想以太坊那堆机制和治理成本确实有点离谱？ --- 结构好就能躺平运行，共识机制就得不停维护，真的吗 --- sustainable？哈，大家都想sustainable但没人想等十年看结果 --- 我就想问为什么BT这样的东西不上币就不受重视呢 --- 其实是矛盾的，没激励谁来改进？没激励谁来维护？

Ответить0

SybilSlayer

· 01-15 06:51

Проект BitTorrent давно уже пора обсудить всерьез, механизмы стимулирования действительно немного устарели, сама архитектура — это настоящее искусство.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-15 06:50

比特洪流这玩意儿早该被翻出来讲讲了，真的。架构即治理这个角度绝了，根本不需要那堆激励游戏 --- 说白了还是工程师思维vs经济学家思维的对垒，一个写代码一个画饼 --- 等等，这逻辑能套回Layer2吗？感觉有点通啊 --- 最扎心的是enterprise都在用，但web3还在争论gas费，哈哈 --- 架构>激励，这句话该刻在以太坊上面 --- 十多年验证的东西vs五年吹出来的梦想，数字会说话

Ответить0

RetiredMiner

· 01-15 06:50

Это именно то, что я хотел сказать: BitTorrent — лучший контрпример, гораздо надежнее тех проектов, которые ежедневно хвалят механизмы консенсуса. Люди изучают уровни мотивации, но никто всерьез не рассматривает, что можно сделать с базовым дизайном. Архитектура — это власть, и сама по себе власть может быть децентрализована, для этого не нужны монеты. Честно говоря, существование многих монет — это просто попытка решить недостатки дизайна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWitch

· 01-15 06:42

не брат, btorrent скрытно создает альфу, пока все увлечены театром консенсуса. архитектура — это настоящее заклинание — никаких токеномик, только чистая структурная алхимия.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее