ในคดีความด้านความปลอดภัยของ Nomad บริษัท Consensys ได้แสดงจุดยืนคัดค้านแนวทางที่เข้มงวดเกินไปของคณะกรรมาธิการการค้าสหรัฐอเมริกา (FTC) จากข้อมูลที่ได้รับจาก Foresight News บริษัทแม่ของ MetaMask เรียกร้องให้ผู้กำกับดูแลให้ความสำคัญกับแนวทางที่เป็นกลางทางเทคโนโลยีมากกว่ามาตรฐานทางเทคนิคที่บังคับใช้
สาเหตุของความขัดแย้งนี้อยู่ที่ข้อเสนอของ FTC ในการนำเสนอกลไกที่เรียกว่า “สวิตช์ฉุกเฉิน” — กลไกที่สามารถหยุดการดำเนินการได้เมื่อพบกิจกรรมที่น่าสงสัย ในแวบแรก มันดูเหมือนเป็นมาตรการป้องกันที่สมเหตุสมผล แต่ Consensys ชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องสำคัญของแนวทางนี้: ข้อกำหนดที่เข้มงวดไม่สนใจลักษณะเฉพาะของสถาปัตยกรรมของโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์
ความกังวลหลักคือ การกำกับดูแลที่มากเกินไปอาจไม่ตั้งใจทำลายความโปร่งใสของแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรม เมื่อผู้กำกับดูแลบังคับใช้แนวทางเทคนิคเฉพาะ นักพัฒนาจะสูญเสียความยืดหยุ่นในการสร้างกลไกการป้องกันนวัตกรรมที่ปรับให้เหมาะสมกับลักษณะเฉพาะของแต่ละโปรโตคอล ในคดีของ Nomad มุมมองของ Consensys สะท้อนให้เห็นถึงการถกเถียงในวงกว้างมากขึ้น: หน่วยงานของรัฐควรจะกำหนดมาตรฐานทางเทคโนโลยีหรือให้โอกาสอุตสาหกรรมในการพัฒนาวิธีแก้ปัญหาของตนเองโดยคงไว้ซึ่งหลักการด้านความปลอดภัยโดยรวม
สาเหตุของความขัดแย้งนี้อยู่ที่ข้อเสนอของ FTC ในการนำเสนอกลไกที่เรียกว่า “สวิตช์ฉุกเฉิน” — กลไกที่สามารถหยุดการดำเนินการได้เมื่อพบกิจกรรมที่น่าสงสัย ในแวบแรก มันดูเหมือนเป็นมาตรการป้องกันที่สมเหตุสมผล แต่ Consensys ชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องสำคัญของแนวทางนี้: ข้อกำหนดที่เข้มงวดไม่สนใจลักษณะเฉพาะของสถาปัตยกรรมของโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์
ความกังวลหลักคือ การกำกับดูแลที่มากเกินไปอาจไม่ตั้งใจทำลายความโปร่งใสของแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรม เมื่อผู้กำกับดูแลบังคับใช้แนวทางเทคนิคเฉพาะ นักพัฒนาจะสูญเสียความยืดหยุ่นในการสร้างกลไกการป้องกันนวัตกรรมที่ปรับให้เหมาะสมกับลักษณะเฉพาะของแต่ละโปรโตคอล ในคดีของ Nomad มุมมองของ Consensys สะท้อนให้เห็นถึงการถกเถียงในวงกว้างมากขึ้น: หน่วยงานของรัฐควรจะกำหนดมาตรฐานทางเทคโนโลยีหรือให้โอกาสอุตสาหกรรมในการพัฒนาวิธีแก้ปัญหาของตนเองโดยคงไว้ซึ่งหลักการด้านความปลอดภัยโดยรวม
