Чи стало порятунок в Хуалянь шахрайським трюком? «Супермен з лопатою» збирає 18 BNB на мем-криптовалюту, підозрюється в обдурюванні людей, як лохів.

У час буму мем-валют на BNB Chain несподівано з'явився благодійний Токен під назвою «Суперлопата», анонімний засновник обіцяв зібрати 18 BNB (приблизно 20 тисяч доларів) та повністю пожертвувати їх на допомогу постраждалим від стихійних лих у Хуалянь, Тайвань. Однак ця кампанія зі збору коштів під прапором порятунку Хуалянь викликала різкі запитання в спільноті, люди вказали на те, що у блокчейні важко відстежити особу емітента Токена, а напрямок пожертвувань не може бути гарантований, що може бути прикриттям для обдурювання людей, як лохів, під благодійним приводом. Експерти застерігають, що в минулому було чимало подібних випадків шахрайства, і громадяни повинні здійснювати пожертвування через відкриті легальні канали, не слід довіряти анонімним зборам.

Гарячка мем-коінів BNB Chain: ефект збагачення викликав золотошукачів

Нещодавно під керівництвом засновника Binance Чжао Чанпена (CZ) та Хе І, BNB Chain запалив хвилю мем-коінів, де мем-коіни на чолі з «життям на Binance» швидко створили ефект збагачення, привертаючи велику кількість інвесторів до BNB Chain для видобутку золота. У цій хвилі різноманітні тематичні мем-коіни з'являлися, як гриби після дощу, від розваг і гумору до соціальних питань, а зниження порогів для випуску дозволило будь-кому легко створювати токени.

Це середовище випуску токенів з низьким порогом входу, хоча і приносить інновації та можливості для збагачення, але також надає притулок шахраям. У відсутності регулювання та перевірки особи злочинці можуть легко використовувати соціально актуальні події або добродійні цілі, щоб залучити кошти добрих людей. Тема порятунку в Хуалянь стає останнім прикладом неправильного використання в такому контексті.

Лопата Супермена Меми Токен: Збір коштів під прапором порятунку Хуалянь

（джерело: Threads）

8 жовтня на Threads анонімний користувач написав, що він випустив на BNB Chain мем-монету під назвою «Лопата Супермен», щоб вшанувати та віддати належне людям, які брали участь у рятувальних операціях та допомагали під час нещасного випадку в Хуалянь, Тайвань, і що після успішного запуску цієї мем-монети всі доходи будуть пожертвувані місту Гуанфу в Хуалянь.

Користувач у дописі зазначив, що наразі цей Токен все ще перебуває на стадії збору коштів, а мета збору складає 18 монет BNB (приблизно 20 тисяч доларів). Варто зазначити, що користувач підкреслив, що ця мем-монета призначена лише для благодійності, тому в будь-якому випадку, що призводить до збитків, він не несе за це відповідальності. Ця відмова від відповідальності сама по собі викликає тривогу, оскільки справжній благодійний проект зазвичай створює прозору систему підзвітності, а не заздалегідь оголошує про свою безвідповідальність.

Наразі деякі люди в коментарях висловлюють, що вже відправили гроші на знак доброї волі. Ці ранні учасники, можливо, з співчуття до порятунку в Хуалянь пожертвували гроші, але не усвідомлюють непрозорість фінансових потоків та потенційні ризики. Через анонімність блокчейну, як тільки гроші будуть переведені, практично неможливо їх повернути.

Голоси сумніву в спільноті: три основні підозри, що викривають потенційний ризик шахрайства

Багато сільських жителів вказали, що цей крок може мати серйозні проблеми. З технічної, юридичної та загальної точки зору, акція зі збору коштів мем-криптовалюти Шовковий супермен сповнена сумнівів.

Питання перше: анонімність у блокчейні ускладнює відстеження

По-перше, багато користувачів Інтернету припускають, що це, швидше за все, під виглядом благодійності є обманом для дурнів. Адже у блокчейні випуск мім-криптовалюти сам по собі важко відстежити особу випускника, а також важко гарантувати напрямок пожертвувань. Як тільки ці кошти будуть викрадені, боюся, що користувачі Інтернету також не зможуть знайти цього випускника для захисту своїх прав.

Хоча блокчейн має характеристики відкритості та прозорості торгових записів, у відсутності реєстрації особи справжня особа, що стоїть за адресою гаманця, залишається загадкою. Навіть якщо можна бачити, куди йдуть кошти, неможливо підтвердити, чи дійсно ця адреса належить організації з порятунку в Хуалянь чи постраждалим. Ця структурна вразливість забезпечує ідеальне покриття для шахрайства.

Підозра два: Нерозумність обходу офіційних каналів пожертв

По-друге, наразі в суспільстві існує безліч відкритих каналів для пожертвувань, якщо ви дійсно хочете допомогти Хуаляню в рятуванні, ви можете безпосередньо висловити свою доброту через ці канали, не довіряючи особі з невизначеною особистістю та сумнівними мотивами.

В Тайвані існує розвинута система благодійних внесків, включаючи спеціальні рахунки, створені урядом, такі як Червоний Хрест, ТЦ "Ци Цзі" та інші відомі благодійні організації. Ці установи мають відкриті фінансові звіти та механізми нагляду. Чому людина, яка щиро хоче допомогти Хуаляню, не обирає ці прозорі та надійні канали, а натомість створює анонімний проект збору коштів у криптовалюті? Така практика сама по собі суперечить здоровому глузду, вона не лише не може справді допомогти постраждалим районам, але й сприяє тому, що її благодійні кошти опиняються в кишенях злочинців.

Питання три: Подібні випадки шахрайства останнім часом часто трапляються

Нарешті, випадків шахрайства з використанням таких методів для обману коштів громадян було чимало, тому людям слід бути обережними у своїх висновках. У сфері криптовалют шахрайство в сфері благодійності вже сформувало зрілу модель операцій: вибір актуальних соціальних подій, створення зворушливого благодійного наративу, встановлення "розумних" цілей збору коштів, підкреслення необхідності анонімності та децентралізації, а згодом - зникнення з грошима.

У минулих випадках деякі люди використовували природні катастрофи для збору коштів, деякі під виглядом допомоги вразливим групам, а деякі стверджували, що підтримують екологічні ініціативи, але зрештою всі вони виявилися ретельно спланованими шахрайствами. Допомога постраждалим від стихійних лих у Хуалянь, як нинішній соціальний фокус, природно, стала «бізнес-можливістю» для шахраїв.

Аналіз логіки роботи шахрайства з благодійністю під час порятунку в Хуалянь

З точки зору психології шахрайства, методи роботи мем-біту "Лопата-супергерой" демонструють кілька типових рис.

1、Використання співчуття для зниження настороженості

Шахраї добре знають, що коли люди стикаються з новинами про катастрофи, співчуття тимчасово пригнічує раціональне судження. Тема порятунку в Хуалянь сама по собі має яскраво виражений емоційний відтінок, люди прагнуть зробити щось для постраждалих. У такому емоційному пориві інвестори можуть ігнорувати знаки тривоги, на які вони зазвичай звертають увагу, такі як анонімність засновника, відсутність прозорості, нерозумні відмови від відповідальності тощо.

2、налаштуйте «раціональні» малі цілі

18 монет BNB приблизно 20 тисяч доларів США, ця сума не є настільки малою, щоб не привертати уваги, і не є настільки великою, щоб викликати надмірну перевірку. Для особистих донорів вкладення кількох сотень або кількох тисяч нових тайванських доларів здається прийнятним ризиком, але в підсумку це стає значним прибутком для шахраїв. Ця стратегія «невеликих внесків від багатьох» зменшує відчуття втрати у одного жертви, але приносить шахраям великі прибутки.

3、Використання буму мем-монет для введення в оману

Під прикриттям буму мем-криптовалют на BNB Chain проекти на кшталт Лопата-Людини легше сприймаються як «нормальна» ринкова поведінка. Коли ринок переповнений мем-криптовалютами на різні теми, токен, який нібито має благодійний характер, не здається особливо дивним. Однак саме цей ефект «нормалізації» ускладнює виявлення шахрайських дій.

Як правильно взяти участь у зборі коштів для порятунку у Хуалянь?

Для тих, хто щиро хоче допомогти жертвам лиха в Хуалінь, наведені нижче більш безпечні та надійні методи:

Через офіційні канали уряду: Виконавчий юань, уряд повіту Хуалянь та інші офіційні установи зазвичай створюють спеціальні рахунки для прийому пожертвувань, ці рахунки підлягають суворому контролю, а використання коштів буде відкритим та прозорим.

Вибір відомих благодійних організацій: Червоний Хрест, Цзїцзи, Всесвітній погляд та інші благодійні установи, які працюють давно, мають досконалі механізми допомоги під час катастроф та фінансову прозорість.

Підтвердження квитанції про пожертву та права на податкові відрахування: Офіційні канали пожертвувань надають офіційні квитанції, які можна використовувати для річних податкових відрахувань, що також є важливим критерієм для розрізнення справжності.

Уникайте анонімних проектів зі збору коштів: будь-які збори коштів, які не можуть надати особу ініціатора, реєстрацію організації або механізми фінансового нагляду, повинні викликати настороженість.

Де межа між інвестиціями в мемні монети та благодійністю?

Ця подія також викликала більш глибокі роздуми: чи повинні інвестиції в мем-монети змішуватися з благодійними внесками?

Меми-токени за своєю суттю є високоризикованими спекулятивними інструментами, їхня вартість походить з суспільної згоди та ринкових спекуляцій, а не з реального застосування чи внутрішньої вартості. Поєднання соціальних питань зі спекулятивними інструментами не тільки розмиває межу між пожертвами та інвестиціями, але й може призвести до того, що справді потребуючі допомоги люди стають інструментами ринкових спекуляцій. Навіть якщо наміри ініціаторів щирі, ця модель сама по собі має структурні проблеми.

Справжня благодійність повинна бути прозорою, підзвітною та орієнтованою на інтереси бенефіціарів. Проте анонімність, спекулятивність і висока волатильність мем-криптовалют суперечать цим принципам. Коли ми бачимо проекти, подібні до Лопата-супергероя, ми повинні запитати себе: чи справді це допомагає постраждалим від катастроф, чи це просто використання їхніх страждань для маркетингу?

Попередження про ризики для інвесторів

Стикаючись з криптовалютними проектами збору коштів, які прикриваються благодійністю, інвестори повинні бути дуже обережними. Наступні кілька питань можуть допомогти вам оцінити надійність проекту:

Чи відкриває ініціатор свою особу та фон? Анонімність сама по собі є серйозним сигналом тривоги; справжні організатори благодійності не приховують свою особу.

Чи є механізм стороннього контролю? Надійні благодійні проекти зазвичай запрошують незалежні аудити або гарантії від відомих установ.

Чи повністю прозорий рух коштів? Має бути можливість відслідковувати конкретне використання та отримувачів кожної пожертви.

Чи є легальна організація зареєстрована? Офіційні благодійні організації повинні бути зареєстровані в державних органах і підлягати нагляду.

Чи є в минулому перевірені записи про благодійність? Нові проекти мають вищий ризик, тому потрібно бути особливо обережним.

Якщо більшість відповідей на ці питання є негативними, то цей проект, ймовірно, не є справжньою благодійною акцією, а є шахрайською пасткою, що маскується під благодійність.

Захищайте своє добре серце, беручи участь у благодійних внесках для допомоги постраждалим від стихійних лих у Хуалінь через офіційні канали, не дозволяйте шахраям використовувати цю біду для наживи!