Від Біткойн до Ethereum: стан розвитку Децентралізації

Не так давно (приблизно 20 жовтня за східним часом США) у хмарних службах Amazon сталася велика аварія, яка серйозно вплинула на багато систем Блокчейн у криптоекосистемі, навіть Ethereum не став винятком.

Відповідні дані показують, що приблизно 37% вузлів основної мережі Ethereum розташовані на Amazon Cloud, тому ці вузли також стали жертвами цього збою. Відключення цих вузлів також вплинуло на продуктивність основної мережі Ethereum.

Отже, в Інтернеті багато людей почали погоджуватися: “Децентралізація Ethereum є фальшивою”.

Щодо таких подій та їх можливих наслідків це була часто обговорювана тема на ранніх етапах криптоекосистеми. Я пам'ятаю, що коли я тільки вступив у криптоекосистему, я прочитав чимало статей на цю тему. Тодішні наставники вже дуже чітко пояснили такі питання, тому в ті часи ці питання не викликали такого резонансу.

Час минає, і, можливо, предки тих часів вже покинули цю екосистему або, можливо, вони більше не бажають витрачати час на обговорення таких тем (як сказав Сатоші Накамото, хто зрозумів, той зрозумів, а у нього немає часу переконувати інших). Тепер, коли така ситуація виникає, я в основному не бачу в Інтернеті детальних відповідей і реакцій на такі висловлювання.

Ці роки минули, у цю екосистему вже увійшло багато нових сил. Вони не мають тієї удачі, яка була у мене колись, і не можуть зрозуміти пояснення тих піонерів з минулого щодо цього питання. Я не хочу, щоб ці нові сили були введені в оману такими підтвердженнями, тому в цій статті я намагатимуся в межах своїх можливостей поділитися своїм розумінням і поглядом на це питання.

Спочатку скажу загальний погляд:

• Незалежно від того, чи це біткоїн, чи Ethereum, їхня велич полягає в тому, що вони розробили руйнівний механізм. Цей механізм може уникнути критичних одноточкових відмов у традиційних централізованих системах, при цьому цей механізм також гарантує, що навіть якщо вузли в системі зазнають масованих атак, система лише знизить продуктивність, а не вийде з ладу.

• Обговорюване нами “децентралізоване” не гарантує, що самі вузли не будуть підпорядковані централізації або контролюватися централізацією, а скоріше фокусується на тому, що навіть якщо вузли будуть підпорядковані централізації та контролю, навіть використовуватися для атаки на систему, система все ж не вийде з ладу, така система може бути названа такою, що позбулася контролю централізації, здатна бути технологічно нейтральною та надійно нейтральною.

- Щоб досягти максимально ідеальної децентралізації, вузли повинні максимально уникати централізованого контролю та впливу. Але така децентралізація не падає з неба автоматично, вона ніколи не є досконалою і завжди потребує участі нових поколінь учасників, які невтомно працюють над її вдосконаленням.

Біткойн має йти таким шляхом, Етер також має йти таким шляхом.

У певному сенсі Ethereum більше потребує зусиль і вдосконалення в цій сфері, оскільки Bitcoin у цій області вже важко поліпшити. Навіть у певному розумінні, вся відповідальність за децентралізацію криптоекосистеми значною мірою покладається на Ethereum.

Щоб зрозуміти це питання, ми спочатку почнемо з історії біткойна.

У 2009 році, коли біткойн тільки-но з'явився, фінський студент Маді, який згодом вважався одним із піонерів біткойна, не зміг дочекатися і запитав у Сатоші Накамото: що він може зробити для біткойна?

Відповідь Сатоші Накамото була чіткою та лаконічною (в загальному сенсі): запустіть біткойн.

Що означає Накатомі?

Його сенс у тому, що, як новонароджений біткоїн, найважливіше — вижити, а для виживання необхідно, щоб якомога більше людей запускали клієнт біткоїна. Чим більше людей запускає клієнт біткоїна, тим більш децентралізованим буде біткоїн. Чим більше децентралізований біткоїн, тим він сильніший.

В той час вузлів Bitcoin було занадто мало, і їх було занадто легко захопити. Якщо раптом якась сила знищить кілька клієнтів Bitcoin, що тоді існували, і видалить вихідний код Bitcoin, Bitcoin буде миттєво знищений. Ті, хто сміється, цілком мають підстави стверджувати, що «децентралізація Bitcoin є фальшивою».

Але народження Біткоїна створило механізм, який зробив можливим децентралізацію, що є руйнівною зміною з 0 до 1.

Проте ця “можливість децентралізації” ще дуже крихка. Тому Сатоші Накомото гостро сподівається, що більше людей почнуть запускати біткоїн, щоб він якомога швидше зацвів і дав плоди.

2010 року, після того як WikiLeaks викрив дипломатичні події США, спільнота Bitcoin закликала до внесення коштів у Bitcoin для подолання фінансової блокади, проти чого рішуче виступив Сатоші Накамото.

Його причина дуже проста: число біткойн-нод, які все ще в колисці, досі дуже мале, і вся система все ще може бути повністю захоплена. У такому випадку, якщо біткойн опиниться в політичному конфлікті, його доля, ймовірно, буде трагічною.

Якщо в цей час уряд США використає державну силу для атаки на біткойн, біткойн цілком може зникнути. Ті, хто сміється, також можуть сказати “децентралізація біткойна - це обман”.

! ydYe0BtJLpq2dz8PZRCdljSFENhjkNBS14X2eSwS.png

Але на цей момент біткойн вже став набагато потужнішим, ніж у 2009 році. Навіть якщо уряд США використає державну силу, щоб атакувати його, це стане досить важким завданням. Біткойн поступово розвивався з 1 до 10, децентралізація почала ставати потужною.

Але це “потужне зростання” не впало з неба, а виникло завдяки механізму стимулювання геніїв біткоїна, коли учасники в кожному з громад докладали зусиль для його побудови, і це є результатом самовідданості та наполегливої праці великої кількості піонерів біткоїна.

У 2017 році Blockstream запустила біткоїн у космосі, на штучному супутнику. Біткоїн пішов з Землі в космос. Не перебільшуючи, навіть якщо інтернет на Землі буде знищено, біткоїн все ще може працювати на штучному супутнику в космосі.

У цей час будь-яка сила в світі, яка хоче повністю знищити біткойн, на практиці вже стикається з досить великими труднощами.

А до сьогоднішнього дня про надійність біткоїна вже й говорити не потрібно.

Усі ці досягнення є результатом постійних зусиль і інновацій поколінь людей у спільноті. Без невтомної праці цих людей на кожному з попередніх етапів, Біткойн міг би бути легко знищений, і ті, хто сміється, могли б сказати: “деконцентрація Біткойна є фальшивою”.

Біткойн так, як і Етер так само.

Ethereum прагне постійно вдосконалювати свої механізми, щоб він міг нормально працювати навіть у разі контролю над частиною вузлів централізованими установами (це, по суті, є частиною визначення механізму консенсусу), але не може гарантувати, що самі вузли не підлягають централізації.

Повернемося до проблеми, з якою зіткнувся Ethereum.

Я буду дивитися на це питання так:

Амазон контролює 37% вузлів Ethereum і за допомогою цього розпочав атаку на Ethereum (паралізувавши ці вузли). Чи було внаслідок цієї атаки падіння Ethereum?

Якщо Ethereum впаде, то це дійсно буде проблемою, тоді децентралізація є фальшивою. Якщо ні, то це підтверджує, що децентралізація Ethereum є ефективною, звичайно, цей ефект ще не ідеальний, і є великий простір для покращення.

Навпаки, у цьому нападі збої інших систем повністю виявили їхню власну проблему “централізації” --------- вони контролюються централізовано, і якщо виникає проблема, наслідки такі, як ми бачимо.

З іншого боку, це також підкреслює важливість децентралізації.

У цьому випадку 37% вузлів Ethereum контролювалися “централізованими установами”, що свідчить про те, що експлуатація та обслуговування вузлів Ethereum ще недостатньо децентралізовані. Як вирішити цю проблему?

Спільнота Біткоїн вже має класичний приклад: Маді додає ще один вузол для Біткоїн, а Blockstream забезпечує роботу вузла Біткоїн у космосі. Вони всі роблять все можливе, щоб сприяти децентралізації Біткоїн. Без них Біткоїн не мав би сьогоднішньої величі та досягнень.

Те ж саме, децентралізація вузлів Ethereum також потребує зусиль громади. Наприклад: не слід покладатися лише на певний хмарний сервіс, навіть слід намагатися використовувати приватні серверні системи для роботи вузлів. Незважаючи на те, що за нинішніх умов багато операторів вузлів, керуючись комерційними інтересами, все ж не хочуть покидати Amazon, оскільки послуги та досвід, які надає Amazon, безумовно, є найвигіднішими. Але я вірю, що після цього інциденту обов'язково знайдуться оператори вузлів, які підвищать пильність і активно вдосконалять свої системи.

Звичайно, найкращим варіантом буде сподіватися, що одного дня екосистема шифрування матиме децентралізоване хостинг, яке перевершить Amazon. Насправді, це також напрямок, над яким екосистема шифрування постійно працює.

Децентралізація Ethereum зовсім не є фальшивою.

Вона ефективно витримала “атаки” Amazon, але ще не досконала і потребує подальшого вдосконалення. Це вимагає зусиль усієї спільноти, нам дійсно потрібно вірити в основоположну цінність “децентралізації”.