BTC_POWER_LA

vip
幣齡 2.1 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
有幾個人注意到對數週期模型沒有捕捉到當前的下跌。我詢問第6個峰值是否能解釋這一點。但不能。
5峰阻尼模型預測當前價格約為$156k ——實際約為$71k,差距為0.28 dex。
添加第6個分量(ω ≈ 5.15,對應周期更長的子諧波週期λ ≈ 3.4),整體R²從0.751略微改善到0.797,但在當前時刻它使預測變得更糟,而不是更好——它實際上將模型推向預測約$175k。
兩種可能的解釋,都無需添加參數:
1) 純噪聲。模型的無法解釋的殘差有σ ≈ 0.15 dex。下跌−0.28 dex約為1.9σ——大但不是異常的。它在模型之前見過的波動範圍內(2019年修正、2022年中期崩潰)。
2) 宏觀衝擊。當前下跌與全球市場廣泛的風險規避走勢相吻合(關稅不確定性、股票拋售)。這類外源衝擊在模型的構造上不存在——對數週期結構捕捉的是內生週期動態,而不是外源宏觀事件。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果您加入阻尼項,那麼该模型就真的很好。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我們能預見這一切嗎?
僅從三個週期擬合重複的模式確實很困難。想象一下從只聽到三拍來辨識一首歌的節奏——你可以做出合理的猜測,但你不會確定。這大致就是這裡的情況。
然而,下面的圖表中出現了一些重要的東西。從2018年中期計算的比特幣頻譜——在2021年週期甚至開始之前——已經顯示出我們從整個十五年數據中恢復的相同主導頻率。基本振盪已經在歷史的前半部分明確編碼。對數週期結構不是只在事後才出現的東西。
根據2018年數據建立的模型並向前預測會得到幅度錯誤——早期週期異常大,所以模型超調。但它在兩個重要方面掌握了節奏。它正確地預期2022年週期會很弱且混亂,缺乏以前牛市中的尖銳單一峰值——這正是發生的情況,比特幣做出了兩次適度的高位嘗試,而不是一次乾淨的上升。它將下一個強勁週期放在2025年之後。截至2026年初,還沒有發生高於長期趨勢的重大價格飆升——與該模型八年前預測的一致。
幅度錯誤是一個真正的限制。但把週期的時機和形狀說對了——包括在還沒看到之前就預測2026年會很安靜——並不是沒有價值。
BTC4.37%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
比特幣不是泡沫——它恰恰相反:是一個反泡沫。
物理學家迪迪埃·索內特(Didier Sornette)證明,金融泡沫表現出對數週期震蕩,隨著系統接近臨界點——崩潰——這些震蕩會加速。震蕩在時間上壓縮,隨著市場走向崩潰,它們變得越來越快,越來越不穩定。
比特幣也表現出對數週期行為,但存在根本區別。
在索內特的框架中,對數週期性固定於一個有限的臨界時間(崩潰),這些震蕩由系統接近該點的狀態驅動。隨著時間推進,一切都加速——不穩定性增加。
在比特幣中,不存在這樣的有限臨界點——或者說,臨界點在無窮遠處。
其後果是深遠的:
在泡沫中:震蕩加速 → 不穩定性增加 → 崩潰
在比特幣中:震蕩減速 → 波動性降低 → 穩定性浮現
比特幣的周期不是向單一崩潰點壓縮,而是隨著時間推移而拉伸。該系統不是收斂於失敗——它是在放鬆進入均衡。
因此,雖然兩個系統都共享對數週期結構,但它們的方向相反:
泡沫 → 臨界性 → 崩潰
比特幣 → 標度不變性 → 穩定化
比特幣不是走向崩潰。
它隨著時間推移變得更加穩定、更加可預測,也更加成熟。
這正是使其成為反泡沫的原因。
BTC4.37%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
讓我解釋一下。你看到頂部面板中的三個峰值結構如何重複出現,但它在時間軸上被拉長了嗎?你是否注意到,當你在橫軸上繪製時間的對數而不是時間本身時,它看起來就像是完美重複的?這就是所謂的對數週期性,比特幣在時間上並非週期性,而是在對數時間上具有週期性,就像它在時間上不是一條直線,而是在對數時間上是一條直線一樣。
BTC4.37%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
喜歡這個。終極知識,一個單一的冪律解釋了比特幣的長期軌跡和週期:
P(t) = Re[ C' · t^(β + iω) ]
BTC4.37%
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
正在發生。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
這個結果的意義比乍看之下更為重要。
下面的兩個面板顯示了移除長期冪律趨勢後比特幣價格歷史的殘留部分——原始的波動,剝去增長因素。
該殘差不是噪聲。它幾乎完全由單一頻率及其整數倍數擬合:2×、3×、4×。這些是諧波,與從振動弦到量子井等物理系統中的共鳴相同的數學結構。
但意義遠不止於普通共鳴。這裡的頻譜不是在時間上週期性的——它在時間對數上是週期性的。這是離散標度不變性的標誌:一種對稱性不是在固定時間間隔內時間前移,而是按固定比例縮放時間。結構不是以規則間隔重複,而是以規則標度倍數重複——每個週期大約是前一個的兩倍長度。
大多數標度不變系統表現出連續標度不變性,意味著它們在任何因數下重新縮放後看起來相同。離散標度不變性更罕見且更具體:系統只在按特定比例λ ≈ 2縮放時才自相似。比特幣似乎同時表現出兩者——冪律趨勢中的連續標度不變性,以及疊加在其上的振盪中的離散標度不變性。
圖表中的顏色編碼三角形直接說明了關鍵點。模型預測的每個峰值——無論大小——都與數據中的實際峰值相吻合。
這種對應不是人為施加的。模型是對整個殘差序列進行擬合,而不是對單個峰值。峰值從數學中產生,數據證實了它們。
這些不是擬合假象。它們是具有連貫諧波結構的真實振盪——在物理學中,這種結構指向有待識別的潛在共鳴機制。
BTC4.37%
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
未來15年的預測。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
這顯示了對數週期模型中的不確定性。噪聲解釋了峰值頂部和底部的一些不對齐和不確定性。但總的來說,比特幣的週期性質被相當準確地重構了。
這可能表明泡沫不是外部現象,而是內部現象,需要對其與宏觀經濟因素的耦合進行研究。
BTC4.37%
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
具有置信度水平的模型。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
# 複雜指數:趨勢與週期合一
## 長期軌跡
本書的核心結論是比特幣價格遵循時間上的冪律。將完整價格歷史擬合到對數尺度上得到以下形式的關係:
P(t) = a · t^β
其中 t 是自創世區塊以來經過的天數,a 是縮放常數,β ≈ 5.65 是冪律指數。在對數-對數空間中這是一條直線,對觀測數據的擬合在超過十五年的交易歷史中達到 R² 值高於 0.96。該方程不是傳統金融意義上的模型——它對投資者行為、貨幣政策或市場結構沒有做任何假設。它是一個具有非凡穩定性的經驗規律,其解釋在於網絡採用的物理學,而非任何市場週期的特殊性。
然而,冪律並未解釋一切。對殘差的檢查——實際價格與擬合趨勢的垂直偏差——揭示了與隨機噪聲不一致的結構。2013年、2017年和2021年的大牛市各自產生了遠高於趨勢的激增,隨後是歷時漫長的對趨勢的回縮。這些振蕩並非隨機的。它們是重複出現的,其時機表現出一種需要解釋的模式。
## 對數週期振蕩
將殘差定義為:
r(t) = log₁₀ P(t) − log₁₀ a − β · log₁₀ t
該量以對數單位衡量價格在任何給定時刻高於或低於冪律趨勢的距離。當針對日曆時間繪製時,殘差不規則振蕩。但當針對時間的自然對數繪製時——即針對 ln t 而非 t——出現了一些非凡的現象:振蕩變得近似週期性。它們類似於正弦波,在對數時間中均勻間隔。
這是對數週期函數的特徵。用以
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
當然,隨著我們添加越來越多頻率,我們傾向於基於過去數據進行過度擬合,但有趣的是這些頻率是主要頻率的諧波,所以理論上可以以自然的方式添加它們。
另外,這在對數周期頻譜中的效果比在線性頻譜中要好得多。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
即使只是加入更多主頻率的純諧波,也能取得相當不錯的效果。這真的很酷。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
3種計算冪律殘差的對數週期譜的方法。在主諧波附近有強峰值,第2和第3諧波也有強烈存在。
這些是真實信號。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我希望這不是過度擬合,但哇。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
這包括主振盪頻率的3個次諧波。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我几年前就有一种直觉,认为泡沫可能是幂律本身的内在属性。我最初尝试对其进行建模的方式之一是通过对数周期框架——我知道它与幂律有某种联系,但当时还没有足够深入地探索这种联系。
@moneyordebt 后来重新激发了这种思路,并进一步推进了对数周期方法。
最近,我终于有时间坐下来更仔细地理解这种联系。
如果假设是正确的——泡沫是对数周期性的——那么长期趋势和震荡泡沫行为都可以在单一框架内统一:一个具有复数指数的幂律。
数学公式在评论中,但结果真的非常优雅。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我幾年前就有個直覺,認為泡沫可能是幂律本身固有的性質。我的首次嘗試之一是通過對數週期框架來建模——我知道它與幂律有關,但當時還沒有深入探索過那種聯繫。
@moneryordebt 後來復興了這條思路,並進一步推進了對數週期方法。
最近,我終於有時間坐下來仔細研究這個聯繫。
如果這個假設是正確的——泡沫是對數週期的——那麼長期趨勢和振盪泡沫行為都可以在單一框架內統一:具有複數指數的幂律。
數學公式在評論中,但結果確實非常優雅。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 2
  • 轉發
  • 分享
Meherab_Rahmanvip:
直達月球 🌕
查看更多
關於冪律的一些有趣之處。
冪律就像指數函數,但時間參數是時間的對數。
這意味著當它想要指數增長時,時間會「減速」,幾乎是時間偏好減速的一種體現。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享